Nemrég az Instagramon lapozgatva láttam egy képet, amelyet egy régi középiskolás barátom posztolt az apjáról, az apja halálát bejelentő felirattal. Szörnyű hír volt, és azonnal írtam neki, hogy kifejezzem részvétemet. Rövid oda-vissza forgatás után küldtem neki még egy üzenetet, hogy tudassa vele, hogy gondolok rá, és egy síró arcú emojival (tudod, a homlokát ráncolt sárga arccal egyetlen könnycseppet hullatva) megszakítottam. . De amint meghallottam egy küldött üzenet ismerős zúgását, összeesett a gyomrom. Érzéketlen volt az emoji használata? Vajon ettől egy komoly érzelem kevésbé tűnt annak – méghozzá rajzfilmszerűnek? Megvolt a mi (OK, az én ) túl messzire ment a kapcsolat az emojikkal?
Egy brit tanulmány szerint , a hangulatjelek a történelem leggyorsabban növekvő nyelve. És elméletileg minél többen beszélnek közös nyelven, annál inkább kapcsolódnunk kell egymáshoz. De tudom, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki gyakran választ ki egy hangulatjelet az autopilótán. (Barát születésnapja? Balloon emoji. Mit kérsz ma este vacsorára? Tészta emoji.)
Lustává tesz minket, ha ezekre a kis ikonokra támaszkodunk érzelmeink kifejezésére? Pszichológushoz fordultam Dr. Danielle Forshee hogy elvigye őt.
„Kommunikációnk nagy része jelenleg szöveges üzeneteken vagy közösségi médián keresztül történik, és ezekben a formákban szavakat használunk önmagunk kifejezésére, de hiányzik az a szemtől-szembe való kapcsolat, amikor ránézünk a személyre, és látjuk azt a kifejezést, együtt jár a szavakkal – magyarázza. „És ezért hajlamosak vagyunk sok hangulatjelet használni, különösen a nőket, hogy kifejezzük a nonverbális jelzéseket.”
Ha túlságosan támaszkodik az elektronikus hangulatjelekre, az nem jelent problémát, ha a szavait érzelmek kifejezésére használja. együtt hangulatjelek hozzáadásával a hiányzó láncszemek kitöltésére – mondja Forshee.
Paranoiás érzésem volt, és megkérdeztem tőle a barátomnak küldött üzenetet. „Azzal, hogy SMS-t küldtél a síró arcnak, miközben szóban is kifejezted részvétedet, egyszerűen csak fokoztad a szomorúság érzését” – magyarázza. Egy másik szemszögből nézve? Néha a szavak nem elegendőek.
A hangulatjelek használata problémássá válik, ha támaszkodunk rájuk, mint a egyetlen az érzelmek közlésének eszközei. Újabb gond? Amikor a közelség e szimbólumait helyettesítjük tényleges közelség.
Íme egy példa: A barátod beszámol neked a munkahelyi előléptetéséről, te pedig küldesz neki egy pezsgősüveg emojit. Ez azonban nem ugyanaz, mint valójában vásárlás neki egy üveg pezsgőt, vagy akár elmegy inni koccintani a sikerére. Ha a szeretet közelítését küldi el neki, nem pedig a vonzalom tényleges megnyilvánulását, az olyan, mint egy kifosztás. (Mit ér, néhány nappal azután, hogy sms-t küldtem neki, küldtem egy kártyát a barátomnak.)
Az egyértelműség kedvéért a legtöbb kapcsolati szakértő (beleértve Forshee-t is) azt tanácsolja, hogy a személyes kommunikáció vagy a telefon felvétele szinte mindig jobb, mint az üzenetküldés. A hangtónus, a hangerő, a hangmagasság és az arckifejezések mind hatékony eszközei annak közvetítésére, hogy valójában hogyan érzi magát. De ha ez nem lehetséges, hasznos lehet, ha egy kicsit jobban tisztában vagyunk a hangulatjelek használatával.
Ami engem illet, mi történt azután, hogy küldtem egy hangulatjelet a barátomnak? Valójában szívkifejezéssel „lájkolta” az üzenetemet. (És biztosra vettem, hogy egy héttel később felhívom.)
ÖSSZEFÜGGŐMit ne mondj annak a barátnak, aki elvesztette a szülőjét
