Oka van annak, hogy azok, akik egy kicsit is ismerik a nyelvtant, betartják a nyelvtant: úgy tűnik, senki más nem törődik vele. Mint egy magányos képzőművészeti restaurátor a The Met alagsorában, a nyelvtanfejek általában függetlenül működnek, de az acélból vezérelt céljuk, hogy eltávolítsák a nyelv arcán összegyűlt törmeléket. Van-e olyan elsősegélynyújtó, aki gyorsabban áll a lábán, mint egy nyelvtani fanatikus? (Jambalaya és én <3, reads the first comment on your post about putting your beloved dog down. Thanks, Aunt Hilda.) They are the watchmen of language, the last guard of dangling modifiers, Strunk and White and Oxford commas…and before you open a new email to blast me, we do not use serial commas atPampereDpeopleny.
Angol szakos, ma már hivatásos íróként és szerkesztőként én is éreztem ezt az elektromos árnyalatot, amikor egy nyelvtani hibát észleltem és javítottam. Van valami katartikusabb, mint egy piros tollat átvágni egy teljesen elhibázott nagybetűn, mint Zoro egy fehér lepedőt a ruhavonalon? De amennyire tudom értékelni a mondat felvázolásával járó adrenalint, igaz, megvannak a maga hiányosságaim is: A idiómák felidézése zavaros – például a posta a postaállomás – lassú olvasó vagyok és legjobb esetben is közepes helyesírás. Minden szintaktikai és szemantikai választás, amelyet az univerzumba küldök, érettnek tűnik a kioldó vezetékekkel. Egy rossz lépés, és a nyelvtani fejek a célkeresztjükben készen állnak arra, hogy megszégyenítsenek.
mélyen ülő szem smink
És bár nincs semmi új a nyelvtani megszégyenítésben – a helytelen nyelvhasználatra való rámutatásban –, van benne valami elavult. Igen, a nyelvtan fontos. Célja, hogy segítsen világosabban kommunikálni. Egyetlen vessző mindent megváltoztathat: hívj apának! kontra Hívj, apa! a különbség a pornó párbeszédsora és a dialógus sora között Felvett film.
Másolószerkesztők, stílus útmutatók stb. – ezek bizonyos körülmények között fontosak az írott szó konzisztenciájához. Publikációk kellene szabályokat alkalmaznak az oldalukon élő szavakra. Nyelvtant tanító tanárok kellene képes legyen megkövetelni a tanulóktól annak helyes végrehajtását. Forgatókönyvek kellene világosan kell írásjelezni, hogy tudjuk, hogy a jelenetet inkább szexi pizzázós hangnemben kell-e előadni, vagy Liam-Neeson-lányát-elrabolt hangnemben.
De a nyelvtan nem fizika. Nem létezik nélkülünk a természeti világban. Ezt mi – a makrotársadalmi léptéktől a nukleáris családjaink nyelvi politikájáig – közösen alkotjuk meg, ahogy haladunk. Amilyen gyorsan az AP, az MLA és a Chicago munkatársai dolgoznak a stílus útmutatók betartatásán, a nyelv fejlődésének természete azt jelenti, hogy a nyelvi szabályokat létrehozók mindig tíz lépéssel lemaradnak.
És legyünk őszinték, legtöbbször a nyelvtani tévedések ellenére is megértjük, mit próbál közölni az ember. A legutóbbi epizód megtekintése A dallasi igazi háziasszonyok , Tiffany, a magasan képzett aneszteziológus nevet, és kijavítja Kameront, az archetipikus szőke bimbót (ez a jelmez, amelyet stratégiailag úgy választ, hogy belevágjon, és saját tetszése szerint), nyelvtani hibák sorozata miatt – a melléknevek kétarcú és ellentmondásos összemosása miatt. és nem is ismerve a katartikus jelentését. Kameron azzal válaszol, hogy megkérdezi Tiffany-t, szereti-e hülyének érezni az embereket, és bár máskor is belekerülhetünk a Tiffany v. Kameron viszályba (#teamTiffany: azt hiszem, Kameron csirkeláb-hozzászólásai valójában sokkal károsabbak), Kameron felvet egy tisztességes pontot. (Itt van egy igazi klip a beszélgetésről.)
Tiffany azt hiszi, hogy segít Kameronnak azzal, hogy megtanítja helyesen beszélni, de Kameron lekicsinylőnek érzi magát. Tiffany kijavítása nélkül is mindenki értette, amit Kameron mondott. Szóval mi értelme kihívni őt? Csak azért, hogy megalázza? És nem kapni filozófiai , de ha tudjuk, hogy Kameron mit mond, még ha rosszul is mondja, akkor is mondja. Persze, Kameron Westcott pokolian gazdag, és valószínűleg egy remek képzettséggel rendelkezik, de kik vagyunk mi, hogy figyeljük az agya működését? Vagy hogyan működik valakinek az agya?
Az indulekha olaj jó a haj növekedéséhez
Ez elvezet az egyik legfontosabb okhoz, amiért abba kell hagynunk a szégyenkezést: a diszlexiához. A diszlexia egy tanulási zavar, amelyet olvasási nehézség jellemez. És bár a diszlexiának számos formája van, gyakran a nyelvtan tanulására is kiterjed. Alapján A Yale Diszlexia és Kreativitás Központ , A diszlexia a lakosság 20 százalékát érinti, és a tanulási nehézségekkel küzdők 80-90 százalékát teszi ki. A lakosság húsz százaléka? Ez azt jelenti, hogy öt alkalomból minden egyes alkalommal kijavítod, ha valaki visszaél valami olyan ostobán bonyolult dologgal, mint a homofon (olyan szavak, amelyek pontosan úgy hangzanak, mint a másik, de másképp írják őket), esetleg valakinek mondod ezt, akinek már mondtak ilyesmit. életük minden átkozott napján. Vannak olyan zseniális elmék, akik életük végéig nem tudják kitalálni, hogy melyik boszorkány vagy melyik az övék, vagy ott használják. Nem valakinek az intelligenciáját tükrözi. Ez nem a szabályok kirívó figyelmen kívül hagyása. Szó szerint így működik a lakosság agyának 20 százaléka.
De ez nem ér véget. Ami apróbb korrekciónak vagy segítségnyújtásnak tűnik, az valójában csak még jobban kiszolgáltatottá tehet valakit, aki amúgy is sebezhető a társadalomban – lényegében fogyatékossága, társadalmi-gazdasági nevelése vagy kultúrája miatt bünteti meg valakit. Minél többet tudunk a diszlexiáról, annál kevésbé kell törődnünk azzal, hogy valaki rosszul használta-e. Minél jobban megértjük, hogy megbomlott a rendszer, hogy miközben a hatodikosok egyik osztálya a múlt igenévet tanulja, míg a másik harmadik osztályos szinten olvas, annál kevésbé kell törődnünk azzal, hogy egy jelölt önéletrajzában van-e helyesírási hiba. Minél többet értünk kb a nyelv és az identitás ereje , annál kevésbé kell törődnünk azzal, hogy azokat, akiket másnak tartunk, jobban hasonlítsunk hozzánk.
Legjobb esetben a nyelvtani rendészet olyan szabályokat kényszerít ki, amelyek segítenek világosabban kommunikálni. A legrosszabb esetben önkényes szabályok halmaza, amely lehetővé teszi egyesek számára, hogy felmásszanak a létrán, miközben másokat visszatartanak. És nem a nyelvnek az a célja, hogy felszabadítson minket?
Akárhogy is, ha Liam Neesonra lenne szükségünk, hogy megmentsen minket, úgy érezzük, megértené a lényeget, vesszővel vagy anélkül.
KAPCSOLÓDÓ: A „COOL SHAMING” AZ ÚJ „MANSPLAINING”, ÉS HIVATALOSAN ELEG vagyok tőle
